什么宠物好养观赏性高？
“好养”和“观赏性强”本来就是一个相对的概念，在我的认知里，没有所谓的“好养”，只有“比较耐粗放型管理”的宠物；也没有所谓“观赏性强”，只有“观赏价值较高”或者“观赏性较差”而已。 为了说明我的观点，先给出以下几个定义：
1、宠物（pet）：是指人们为了消遣、娱乐而抚养的非人动物。
2、家养宠物（house pet）：是指与人类一起生活，大部分时间生活在住宅内，需要人工喂食、清理粪便及其他日常护理活动的动物。其中有些属于上述宠物的范畴，而有的则不属于。 注：这里所说的“家庭”不是指居住场所的意思，而是“生活范围”之意。
3、工作宠物（working pet）：是除了家养宠物之外的所有其他宠物。它们与人类的关系没有家养宠物那么紧密，多数不依靠人类饲养就能获得足够的热量来源。
4、野生动物（wildlife）：是指野生、天然的或半天然的生活在大自然中的动物。 我认为我们通常所谈论的“好养”指的是家养宠物中容易饲养的物种，而通常所说“观赏性强”则是由基因和文化共同作用的结果。 “容易饲养”和“不容易饲养”是一个相对概念，我给它下了一个新的定义：
5、易饲养程度（easiness of keeping）：是指在不需要太多投入的情况下，宠物是否能保持基本的健康和快乐，以及是否容易繁殖后代。它受环境、卫生、营养、疾病防治等因素的影响。 根据以上定义，易饲养程度的评价取决于多个因素，难以直接比较不同物种的易饲养程度。但是我们可以通过一些主观指标来对各个生物进行比较，比如根据人们对它们的喜爱程度。一般来说，大多数人都会把猫排在喜好看似容易养的狗的前面，其原因也很简单，因为猫较之狗更容易亲近人类而且不会四处便溺。 另外值得一提的是，在考虑动物的易于饲养程度时需要将“人”也考虑在内——毕竟，我们是在和人打交道，而不是在和动植物打交道。有时候哪怕某种动物极其适合作为宠物饲养，但是由于主人自身的原因，它们可能无法成为理想的宠物，例如由于害怕动物的人根本不会考虑饲养任何宠物。所以，对于“宠物”这一“人造物”来说，人和动物双方的因素都需要考虑在内才能最终确定其是否可以被称之为“好养”。 而“观赏性强”则可以这样定义：
6、观赏价值（ornithology）：是人对动物的外部特征(形状、大小、色彩、斑纹等)的评价。这些外部特征往往是观赏者与动物之间最直接最明显的互动线索。
7、可观赏性（ornateness）：是动物内在性质(行为、生活史等)的外在表达。具有较高可观赏性的动物通常都有较为固定的行为模式和生活史，能够适应人为的饲养环境并容易与人建立联系。 基于上述定义，可以得出如下结论：
8、观赏性强=观赏价值+可观赏性。 所以，当我们讨论某个物种的“观赏性强不强”时，实际上是在讨论这两个方面：一是该物种的外部特征能否给人以美的享受；二是该物种是否能够和我们友好地交流（互惠互利）。二者缺一不可。 在没有引入人文因素的前提下，我们可以依据动物的自然属性简单判断哪些动物“观赏性强”，然而现实中我们往往需要综合考虑诸多因素才会在感情上认可某物种的“观赏性强”。这些因素包括文化传统、社会风气等等。 “观赏性强”是一个相对概念，在不同情况下其衡量标准存在很大差异，因此没有一个通用的计量标尺可供直接比较不同物种的观赏性。